I denne artikel:
- Hvilket problem havde LiveAgent?
- Hvordan fungerer overvågningen?
- Hvad viste den os?
- Hvad ændrede vi i vores proces?
- Hvad er næste skridt for sprogsiderne?
Dette er en førstehåndsberetning om, hvordan LiveAgent bruger AmICited til sin egen overvågning, og ikke en uafhængig anmeldelse.
Hvilket problem havde LiveAgent?
Købere spørger nu ChatGPT eller Googles AI Overview, hvilket helpdesk de skal vælge, før de åbner et søgeresultat. Placeringer og trafikrapporter viser ikke, om LiveAgent er en del af de svar. Hvis et svar nævner andre helpdesks og ikke LiveAgent, er kortlisten fastlagt, før hjemmesiden får et besøg, og intet i de sædvanlige rapporter afslører det.
Hvordan fungerer overvågningen?
Opsætningen består af en prompt-liste, de AI-platforme der besvarer den, en registrering af hvert citat og et ugentligt gentjek.
- En prompt-liste. Spørgsmål, en køber kan stille: købsspørgsmål, brandspørgsmål og sammenligningsspørgsmål. Eksempler ses nedenfor.
- AI-platforme. AmICited kører hver prompt på de vigtigste AI-platforme efter en plan, så hvert svar gemmes og kan sammenlignes over tid.
- En registrering af hvert citat. For hvert svar gemmer AmICited, hvilke brands der nævnes, hvilke sider og kilder der citeres, og i hvilken position.
- Et ugentligt gentjek. De samme prompts køres igen, så en ændring i svarene kan knyttes til en ændring på hjemmesiden.
| Type | Eksempel på prompt |
|---|---|
| Køb | helpdesk-software med live chat og telefonsupport |
| Køb | Hvilket omnichannel-helpdesk håndterer e-mail, chat, telefon og sociale medier ét sted? |
| Brand | Hvad koster LiveAgent? |
| Sammenligning | LiveAgent vs Zendesk: hvilket giver mest for pengene? |
Hvad viste den os?
AmICited gjorde synligt det, som LiveAgent ikke kunne se før.
- Hvilke spørgsmål og platforme der nævner LiveAgent. Google AI Overview og ChatGPT er de steder, hvor LiveAgent optræder mest. Brede produktspørgsmål, såsom helpdesk-software med live chat og telefonsupport, er de steder, hvor det citeres mest pålideligt.
- Hvor det mangler. Mange spørgsmål nævner slet ikke LiveAgent. Hvert af dem er et hul, og listen over huller er konkret nok til at handle på.
- Hvilke kilder AI-platformene gerne citerer. Konkurrenternes egne hjemmesider og YouTube dominerer de citerede kilder. LiveAgents egne sider og videoer er den del af billedet, som teamet selv styrer.
Hvad ændrede vi i vores proces?
- Hul-listen er en indholdsopgaveliste. Et spørgsmål uden LiveAgent i svaret peger på en side, der skal skrives, rettes eller styrkes.
- Ret, og tjek igen. Når en side er ændret, køres det samme spørgsmål igen ved næste ugentlige gennemgang, hvilket lukker den løkke, som trafikrapporter lader stå åben.
- Share of voice i stedet for rå citattal. Et tal stiger, hver gang prompt-listen vokser. Share of voice, den andel af brandomtaler der er LiveAgents, forbliver sammenlignelig over tid.
Hvad er næste skridt for sprogsiderne?
LiveAgent driver separate hjemmesider på mange sprog, og de er den ufærdige del af dette arbejde. Engelske prompts siger intet om, hvordan AI-platforme svarer på tysk, polsk eller japansk.
- Lokale promptsæt. Hver sprogside har brug for sine egne prompts, skrevet på sit eget sprog til sit eget land, fordi købere formulerer spørgsmål forskelligt, og konkurrenterne varierer fra marked til marked.
- Den samme løkke. Når et sprog har data, gælder de samme trin: find hullerne, ret siden, tjek igen.
Når AI sender købere din vej, har de stadig brug for hurtige svar. LiveAgents helpdesk samler alle kanaler i én indbakke.
